甘孜日報 2018年08月17日
【案例】 贍養(yǎng)父母是傳統(tǒng)美德——胡某某、李某某訴胡某甲，胡某乙贍養(yǎng)費糾紛案
案情：
原告胡某某，李某某夫婦生育5個兒女，自2004年到2017年，原告胡某某一直跟隨被告胡某甲生活，原告李某某跟隨被告胡某乙生活。后因家庭瑣事，兩原告分別從被告胡某甲、胡某乙家里搬出來生活，但兩原告的5個孩子并未及時支付贍養(yǎng)費，故兩原告請求法院判今五被告每月支付1000元生活費。
被告胡某甲稱，分家時由兩原告指定分得的兩間房屋，屬其名下財產(chǎn)，除此外再無其他財產(chǎn)，兩原告有5個兒女，不應只要求其一人承擔他們生養(yǎng)死葬義務(wù)。被告胡某乙稱，每年都給兩原告1000多元。
康定市人民法院經(jīng)審理認為，成年子女應履行對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，在子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有權(quán)要求子女給付贍養(yǎng)費。本案中，五被告雖然口頭同意贍養(yǎng)父母，但卻以各種理由推脫拒絕支付贍養(yǎng)費，不僅違背了相關(guān)的法律規(guī)定，也有悖于中華民族愛老、敬老的傳統(tǒng)美德。故判決五被告每人每月支付兩原告贍養(yǎng)費1000元，兩原告在以后生活中所產(chǎn)生的醫(yī)療費由五被告均攤。宣判后，五被告積極履行了判決書所確定的義務(wù)。
法官點評：
《家語?弟子行》云：“孝，德之始?！弊优狆B(yǎng)年邁的父母不僅是德之根本，古已有之，也是法律明確規(guī)定的義務(wù)。本案中，五被告對贍養(yǎng)父母相互推諉，甚至對贍養(yǎng)父母設(shè)置了分得父母財產(chǎn)的條件，最后五被告認識到自己行為的錯誤，并保證認真履行法院判決義務(wù)。這是一件“審理一案、教育一片”的典型案例，不僅教育了被告，同時，也向社會宣揚了愛老、敬老的傳統(tǒng)美德。康定市人民法院供稿
最新消息
